Ar jēdzieniem ‘argumentācija’ un ‘komunikācija’ parasti apraksta netaustāma un mainīga ietekmes avota, mūsu domu un ideju, dažādus aspektus. Ja idejām ietekmes uz rīcību nav, tad mēs tās saucam par viedokli. Ja ietekme parādās un mēs attiecīgi rīkojamies, tad tās mēdz saukt par pārliecību. Ar ‘argumentāciju’ mēs saprotam domu un ideju padziļinātu skaidrošanu, analīzi un vērtēšanu, kamēr ‘komunikācija’, vienkāršojot, būtu šo ideju un domu atkārtošanas, izplatīšanas un vairošanas mehānisms. Dažkārt komunikāciju pamatoti salīdzina ar bioloģiju, apgalvojot, ka izdzīvo tas, kas veiksmīgāk vairojas. Bioloģijā tie ir gēni, kas tiek pārmantoti organismos, komunikācijā tās ir satura vienības, kuras cilvēku apziņā un prātā kalpo, kā pamatojums noteiktai rīcībai. Lai nu kā, ir skaidrs, ka ‘argumentācija’ un ‘komunikācija’ ir savstarpēji cieši saistītas.
Piedāvātās nodarbības “Komunicējamas argumentācijas māksla” nosaukumā ir apzināti ietverta līdz galam nedefinētas mistērijas gaisotne. Tiem, kuri ikdienā ar padziļinātu interesi seko notikumiem, ideju un domas attīstībai, iespējams būtu jāatzīst, ka tos raksturo drīzāk neprognozējamība un haoss, nekā skaidri vispārēji noteikumi un cēlonība. Taču ir skaidrs arī tas, ka var atrast izcilus mērķtiecīgas un efektīvas komunikācijas piemērus. Diemžēl tās reizes, kad viss notiek kā plānots, ir izņēmums, nevis norma, varbūt pat mistērija un brīnums, kas liek iesaistīto pušu interesēm sastāties vēlamā līdzsvarā. Lai gan jomas praktiķiem ir skaidrs, ka, izmantojot līdzību, ir jāspēlē ar kārtīm, kuras ir iedalītas, mums noder prātā paturēt ideālu, uz kuru tiekties. Mēs varam tuvināt komunikācijas mistēriju un palīdzēt brīnumam. To nodarbību gaitā mēģināsim labāk saprast un apgūt.